País que no investiga se condena al retraso

OPINIÓN. ROBERTO HERNÁNDEZ SAMPIERI VISITÓ EL PAÍS COMO PARTE DE UN PROGRAMA ACADÉMICO

Autor. La investigación permite el desarrollo, según Roberto Hernández Sampieri.

Santo Domingo.- Lo señalado en el título es el punto que defiende el metodólogo y comunicador Roberto Hernández Sampieri, procedente de México.
El investigador, en la actualidad, es el presidente del Colegio de la Comunicación de Estado de Guanajuato, en su país natal, por lo que su trayectoria, como investigador, se complementa con el mundo de la prensa escrita, de los medios informativos. Hernández Sampieri estuvo en el país como parte del programa “Con los autores”, que realizan la PUCMM y otras instituciones para acercar los autores a los estudiantes y docentes. Por conocimiento de esto, LISTÍN DIARIO le formuló las siguientes preguntas:
¿QUÉ OPINA USTED DEL PERIODISMO CIUDADANO, YA QUE HOY DÍA CON UN CELULAR O M”VIL HAY UNA CÁMARA O GRABADORA QUE PERMITE CONVERTIR A UN INDIVIDUO COMÚN EN CORRESPONSAL?El periodismo ciudadano es una fuente de investigación, hace aportaciones enormes, crea su propio medio, da a conocer resultados, es un difusor de nuevos pensamientos, lo cual facilita y crea un nuevo espacio para estar comunicados.
ENTONCES, ¿CONSIDERA USTED QUE ESTA CORRIENTE PUEDE ACABAR CON LA PROFESI”N DE PERIODISMO? ¿CREE QUE EL PERI”DICO DESAPARECERÁ?Los periódicos no van a desaparecer, va a ir cambiando el medio. Habrá menos papel impreso y más páginas electrónicas. Pero la labor del periodista nadie la sustituye. La gente pensante, que tiene educación, seguirá buscando esos textos escritos por el profesional del periodismo. El periodismo seguirá hasta que la humanidad exista, lo mismo decían de los libros, pero ¿han desaparecido los libros? No, al contrario, se han transferido a Internet. Para la confirmación de una noticia, todos buscamos los medios tradicionales. Desaparecerá el volumen y el número de impresiones pero el periodismo estará ahí, menos textos, más imágenes, pero seguirá vivo.
¿QUÉ OBSTÁCULO HA TRAÍDO LA WEB 2.0?La juventud me preocupa. Según un estudio elaborado en México, los jóvenes leen pocos documentos impresos, ignoran los libros y el papel de periódico, prefieren los datos revelados en la Internet y aun no podemos ignorar lo que se escribe en el papel. Hay que establecer un balance.
SU APRENDIZAJE COMO INVESTIGADOR, ¿LE CONFIRMA QUE HAY MÉTODOS Y REGLAS MARCADAS PARA ELABORAR UNA INVESTIGACIÓN?Sí, existen métodos y fórmulas para investigar. Si es para una comunidad científica y/o académica, pues son estrategias acordadas internacionalmente, como el método científico y sus elementos cualitativos y cuantitativos y ahora mixtos, para ser validada una investigación; sin embargo, creo en las nuevas estrategias y la creatividad para hacer la búsqueda de datos.
Todo evoluciona, no se vale conformarnos, para subsanar esos dos métodos tradicionales. Ha llegado el elemento de lo mixto, utilizado para esos fenómenos complejos como la pobreza, las relaciones interpersonales, los jóvenes del siglo XXI (ese que usa celulares, que vive de los cambios). Esta nueva estrategia de investigación llega para potenciar los elementos cuantitativos y cualitativos, no para sustituirlos.
¿SE ESTÁ PERDIENDO EL PERIODISMO DE ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN?Pienso que ahora hay mayor interés por la investigación. Los países se han dado cuenta de que es la investigación lo que permite el desarrollo. Nos permite innovar y establecer nuevos paradigmas. Cuando no hay investigación los países están condenados a retrasarse, cuando viene un terremoto si no se está preparado, es porque no hay una investigación previa para lo que deben estar preparados. No se puede erradicar la pobreza si no han estudiado las causas. La investigación no es solo analizar las cosas, sino también proponer soluciones.
EN LA ACTUALIDAD, ¿PERCIBE OBJETIVIDAD EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?Ciertamente, visualizo más objetividad y libertad para acceso a la información.  Actualmente, los jóvenes tienen la capacidad de exigir y confirmar la información, no se callan ni creen todo lo que dicen. Eso refleja un cambio social, un mayor deseo por la verdad.
¿CUÁL ES SU OPINI”N DEL PERIODISMO CULTURAL?Si actualmente la gente no se interesa en la cultura, es porque no se la hemos hecho ver. El periodismo cultural es fascinante, de ahí la pregunta de si el receptor no se interesa por estas publicaciones o es simplemente que la fuente ignora este tipo de informaciones. A veces nadie busca sus propias historias, pero hay que crear esquemas para que la gente entienda el valor que tiene. Este tipo de periodismo es conocimiento, autocomprensión, entretenimiento. Es el pilar de la educación, pero para entender esto hay que ser receptores más demandantes, críticos y serios.
¿CÓMO EXPLICA EL AUGE DE LA PRENSA ROSA?Es la sección más leída, a pesar de que la audiencia no conoce a las personas de la foto ni el evento que se presenta, lo que sucede es que la prensa rosa ejerce una función sobre la vida de las personas, pues las traslada a un mundo de sueños.
TRES PREGUNTAS IMPORTANTES¿Qué libro le falta por publicar? ¿Qué libro le gustaría leer? ¿Y qué titular le provocaría alivio?
Un libro de métodos mixtos sería una propuesta para Latinoamérica, ya lo publicaré, está en producción.
Por leer, pues quitando la apuesta religiosa, la Biblia, pues narra la historia de la humanidad. Experimentarla es descubrir nuevas cosas. Me gusta lo excéntrico, cuando leí “Sobre el Universo”, de Carl Sagan, descubrí lo apasionante de esos datos, que pocos se interesan en evaluar.
Un titular sería sobre la pobreza, como: “Soluciones viables para combatir adecuadamente la pobreza en América Latina” o “Los presidentes latinoamericanos tienen una respuesta concreta para combatir la pobreza”.